Mới đây, tỉ phú công nghệ Mỹ Gerard Williams đã bổ sung thêm 2 luật sư theo đuổi vụ kiện đòi bồi thường 50 triệu USD của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại, đội ngũ luật sư phía tỉ phú công nghệ Mỹ gồm 6 người, trong đó có 1 nữ luật sư người Mỹ gốc Việt.

Trang web Tòa Thượng thẩm bang California (Mỹ) đăng tải văn bản chấp thuận đề xuất gia hạn thời gian trả lời đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng từ phía ông Gerard thêm 60 ngày (đến ngày 25-2-2025).

Lý do là phía tỉ phú Mỹ cần thời gian vì có thêm 2 luật sư mới và mọi người cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ kiện tụng. Sau khi chỉ định đổi luật sư, người đại diện pháp lý của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện đòi ông Gerard 50 triệu USD hiện tại là luật sư Từ Huy Hoàng.

Trước đó, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã nộp đơn lên tòa án rút đơn kiện nhưng không được Tòa án chấp thuận. Trong khi đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng với tỉ phú Mỹ đòi bồi thường 50 triệu USD đang được xử lý thì phía tỉ phú công nghệ Mỹ cũng có đơn kiện hồi tố đòi bồi thường 1 USD danh dự.

Trường hợp Đàm Vĩnh Hưng thua kiện, ông chỉ phải thanh toán 1 USD cho toàn bộ chi phí khác như phí luật sư, án phí…

Những ngày qua, cộng đồng mạng có luồng dư luận trái chiều.

Nhiều ý kiến cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thể thua kiện vì quá nhiều bằng chứng bất lợi. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thể thắng kiện với mức bồi thường đạt được 50 triệu USD như đề nghị vì tai nạn xảy ra tại nhà tỉ phú công nghệ Mỹ khiến nam ca sĩ bị tổn thương lớn (mất 3 ngón chân). Hơn hết, máng vòi phun nước đã bị hư trước đó nên chủ nhà phải gánh trách nhiệm khi mời khách đến và không thông báo rõ hiện trạng hư hỏng của cơ sở hạ tầng.

Tuy nhiên, tất cả điều nói trên cũng chỉ là võ đoán của cư dân mạng. Cho đến khi có kết luận cuối cùng của tòa án, công chúng mới biết được phía nào chiến thắng trong vụ kiện này.

Thời gian qua, vụ việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams đòi 50 triệu USD (khoảng 1.270 tỉ đồng) gây xôn xao dư luận.

Sau tai nạn hôm 19-2, Đàm Vĩnh Hưng bị thương nặng, phải cắt bỏ một số ngón chân, hủy lịch trình trong tháng 3 và 4, thiệt hại về tài chính lẫn tổn thất tinh thần nên kiện đòi bồi thường.

Ông tin rằng tỉ phú Gerard “không thực hiện việc kiểm tra và bảo trì các hạng mục xây dựng theo đúng quy định” khi sử dụng đài phun nước như sân khấu và quầy đồ uống ngoài trời.

Nguồn: nld.com.vn